גזר דין בתיק ת"פ 49503-09-12

1.         הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות, בכך שביום 17.4.2012 בשעה 14:00 ועד ליום 18.4.2012 בשעה 8:00, בשעה שאינה ידועה במדויק, ניסה לגנוב רכב סובארו השייך למר ארז פרג.

            הנאשם התפרץ לרכב בדרך שאינה ידועה, נכנס לרכב, פירק את מערכת ההתנעה של הרכב וכן את חובק ההגה. הנאשם אף גנב מהרכב מערכת רדיו דיסק, רמקול ודיסק און קי.

            באותן הנסיבות שהה בישראל שלא כדין.

2.         יצוין כי הנאשם כפר בעובדות כתב האישום ושמעתי את עדויותיהם של המתלונן ואיש הזיהוי הפלילי אשר העידו בפני. הנאשם בעדותו בבית המשפט מסר גרסה שקרית ומתפתחת למציאת טביעות אצבעותיו על ובתוך רכבו של המתלונן.

3.         ב"כ המאשימה טען כי מתחם העונש ההולם בשל עבירת גניבת הרכב הוא בין 12 ל-18 חודשי מאסר ובשל עבירת כניסה לישראל שלא כדין בין חודש ל- 6 חודשי מאסר.

            ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם עונש ברף העליון של המתחם שכן הנאשם ביצע את העבירה למרות שנידון בבית המשפט לנוער ת"פ- 1153/09 לעונש של 6 חודשי מאסר ולמרות שהוטל עליו מאסר על תנאי של 12 חודשים על עבירות שקשורות ברכב ו- 5 חודשי מאסר על תנאי  על עבירות על פי חוק הכניסה לישראל.

            גם בעניין הכניסה לישראל סבר ב"כ המאשימה שיש להטיל עונש ברף העליון שכן הנאשם הוכיח במעשיו כי הוא נכנס לישראל על מנת לבצע עבירות. כמו כן ביקש ב"כ המאשימה להטיל את עונש המאסר על תנאי במצטבר.

            ב"כ המאשימה הדגיש כי העבירה לא הושלמה משום שהנאשם לא הצליח להניע את הרכב ולא בשל חרטת הנאשם.

4.         ב"כ הנאשם ביקש מבית המשפט להקל בעונשו של הנאשם בשל גילו הצעיר ובשל נסיבותיו האישיות. ב"כ הנאשם הציג אישור רפואי לפיו אמו של הנאשם חולת  סכרת ומחלת לב והיא זקוקה להחלפת מפרק ברגליים (נ/1). עוד טען כי הנאשם בן למשפחה מרובת ילדים, שלא השלים את לימודיו בשל הצורך לסייע בפרנסת משפחתו.

            ב"כ הנאשם הדגיש כי לנאשם הרשעה קודמת אחת בלבד ומדובר בעבירת ניסיון.

            כמו טען שיש להתחשב בכך שמדובר בתושב שטחים, שאינו יכול לצאת לחופשה ולקבל ביקורים של משפחתו.

5.         הנאשם בעת שמיעת הטיעונים לעונש ביקש את רחמי בית המשפט, ובחר שלא לקחת אחריות למעשיו ולא להביע חרטה.

מתחם העונש ההולם

6.         בבואי לשקול את מתחם העונש ההולם אתחשב בערך החברתי המוגן אשר המחוקק            ראה צורך רב לבצר את מעמדו וקבע לצד העבירות  הקשורות ברכב, פרק מיוחד בחוק העונשין בו נקבעו עונשי מקסימום חמורים לצד עבירות אלה.

בנוסף אתחשב בכך שמדובר בעבירה לה קדם תכנון מוקדם, שכן הנאשם נכנס לישראל  כדי לעבור עבירה, הגיע בשעות הערב לישראל ובליבה של עיר ניסה לגנוב את הרכב. הנאשם אף גילה מיומנות בפירוק מערכת ההתנעה של הרכב וגנב מהרכב את מערכת השמע.

כמו כן, אתחשב בכך שהנאשם גרם נזק בפועל לרכב וכן היה עלול לגרום נזק רב יותר לו היה משלים את הגניבתו. עוד יצוין כי מלבד הנזק לרכוש עצמי, נגרם נזק לחברה כולה בשל הוצאות הביטוח הגבוהות המגולגלות על כל בעלי הרכבים.

יודגש כי בעבירות מסוג זה נגרמת עוגמת נפש נוספת לנפגע העבירה מעבר לנזק לרכוש, בשל הפגיעה בתחושת הביטחון האישי. המתלונן העיד בפני כיצד אשתו התקשרה אליו בבהלה בשל כך שהרכב נפרץ, היא לא יכלה לקחת את הילדים לבית הספר והמשטרה הוזמנה.

(ר' עמוד 5 שורה 10).

מנגד אתחשב בכך שעבירת גניבת הרכב לא הושלמה.